A- de 2015
Ponente Alberto Rojas Ríos
✓Demandante Andres Javier Casas Sanz De Santamaria
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Se confirma en su integridad el auto recurrido
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica contra el auto que rechazó la demanda de inconstitucionalidad de la referencia, por no aportar el escrito de corrección los argumentos para subsanar argumentativa ni probatoriamente, las falencias presentadas en la demanda y establecidas en el auto de inadmisión.
La Sala Plena decide CONFIRMAR el auto recurrido, luego de constatar que el actor no presentó argumentos sólidos ni diferentes de los expuestos en sus escritos de demanda y de corrección.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. CONFIRMAR el auto del veintiseis (26) de mayo de dos mil quince (2015), proferido por el magistrado Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, que rechazo la demanda de inconstitucionalidad de la referencia, formulada por el ciudadano Andres Javier Casas Sanz de Santamaria.
- SEGUNDO. A traves de la Secretaria General de la Corte, comuniquese el contenido de esta decision al recurrente, indicandole que contra esta no procede recurso alguno.
- TERCERO. Ejecutoriada esta decision, archivese el expediente.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.